难道不是一亩药材一年收5万才是台北市选情的关键吗

当局“中选会”今日发布“五都”市长、市议员及里长“3合1”选举公告。台北市议员日前指控新生高架桥景观工程种植花卉采购价远超市价，推断台北市政府在筹办花博会过程中存在弊案，控告台北市长郝龙斌涉嫌渎职，以图利厂商。事件迅速成为岛内媒体焦点，有评论认为已演变为多方攻击郝龙斌的局面。

然而，张教授指出，这类工程弊案与花博会关系不大，但仍被紧扣，不知为何愈演愈烈？这样的情况是否能对选举产生重大影响？他认为，这次的花卉风波很难对台北市选情产生重大影响。

每到选举前夕，便是政坛各种“弊案”，“丑闻”满天飞的高峰期。政党习惯于并依赖这种选举策略，即使没有真凭实据，也先行揭露，再说。在投票前不能让事情清晰，“揭发”的即可获得好处。

苏贞昌方面为什么要将战火烧向即将举行的台北“花博会”。张教授解释，该活动若成功，将成为郝龙斌竞选连任的重要政绩牌。他亲自参与各地推介，是为了借此促进城市建设和扩大国际影响。这自然给了苏贞昌方面机会利用其中的问题进行抨击。

民调显示郝龙斌支持率微弱领先转小幅落后，但张文生教授并不担心这可能导致重大或颠覆性影响。首先，每项调查均有误差，而变化仍在误差范围内。此外，台北市稳定的选民结构和较高文化层次决定了这些事件不易左右他们。不过，如果无法及时处理，让问题持续发酵，对其选情则极为不利，如宋楚瑜兴票案或吴敦义高雄绯闻等例子所示。